İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) ile ilgili devam eden davada, bir vatandaşın Ekrem İmamoğlu hakkında hazırlanan "Adli Astroloji Raporu"nun UYAP sistemine eklenmesi yönündeki talebi, yargı sürecinde dikkat çekici bir gelişme olarak kayıtlara geçti. Dört bin sayfalık iddianamenin bir parçası olarak sunulduğu iddia edilen bu raporun hukuki geçerliliği ve mahkeme tarafından değerlendirilip değerlendirilmeyeceği merak konusu oldu.
Bu gelişme, hukuki süreçlerde delil niteliği taşıyan belgelerin kapsamı ve kabul edilebilirliği üzerine yeni bir tartışma zemini oluşturdu. Özellikle kamuoyunda geniş yer bulan İBB davaları, her adımında farklı gündem maddeleriyle kamuoyunun dikkatini çekmeye devam ediyor. Daha önceki süreçlerde de çeşitli iddialar ve taleplerle gündeme gelen davada, şimdi de astroloji gibi bilimsel temeli tartışmalı bir alanın hukuki bir süreçte nasıl yer bulabileceği sorusu önem kazanıyor.
Talep, mahkemeye sunulan belgeler arasında yer alan ve İmamoğlu'na yönelik astrolojik değerlendirmeleri içerdiği öne sürülen bir raporun UYAP'a entegre edilmesi yönünde. Bu tür bir raporun, mevcut yasal düzenlemeler çerçevesinde bir delil olarak kabul edilip edilemeyeceği, yargılamanın seyrini etkileyebilecek nitelikte. Hukukçular, astrolojik yorumların mevcut adli sistemlerde delil olarak kullanılmasına dair yasal bir dayanak bulunmadığını belirtirken, bu talebin mahkeme tarafından nasıl ele alınacağı belirsizliğini koruyor.
Bu sıra dışı talep, hukuki süreçlerde delil toplama ve değerlendirme yöntemlerinin sınırlarını yeniden gündeme getiriyor. Vatandaşın bu talebinin kabul edilmesi durumunda, gelecekte benzeri bilimsel temeli zayıf veya spekülatif nitelikteki taleplerin de gündeme gelme ihtimali bulunuyor. Mahkemenin bu konudaki nihai kararı, hem İBB davasının gidişatı hem de hukuki süreçlerde delil kabulü konusunda emsal teşkil edebilecek nitelikte olması bekleniyor.
