Bilim insanı ve tarihçi Celal Şengör, sosyal medya üzerinden yaptığı bir paylaşımda, tarihin iki büyük lideri Cengiz Han ve Fatih Sultan Mehmet arasındaki komutanlık yeteneklerini karşılaştırarak dikkat çekici bir iddiada bulundu. Şengör, Moğol İmparatorluğu'nun kurucusu Cengiz Han'ın, Osmanlı İmparatorluğu'nun Fatih Sultan Mehmet'inden çok daha üstün bir komutan olduğunu savundu. Bu karşılaştırma, tarih camiasında ve kamuoyunda geniş yankı uyandırdı.
Celal Şengör'ün bu yorumu, tarihin en etkili askeri liderlerinden ikisini mercek altına alıyor. Cengiz Han, 13. yüzyılda Moğol kabilelerini birleştirerek tarihin en büyük kara imparatorluklarından birini kurmuş, askeri dehası ve stratejik öngörüsüyle Orta Asya'dan Doğu Avrupa'ya kadar geniş bir coğrafyada hakimiyet kurmuştur. Savaş taktikleri, lojistik yönetimi ve imparatorluk kurma vizyonuyla bilinen Cengiz Han, askeri tarihçiler tarafından sıkça incelenen bir figürdür. Diğer yanda ise Fatih Sultan Mehmet, 15. yüzyılda İstanbul'u fethederek Bizans İmparatorluğu'na son vermiş ve Osmanlı İmparatorluğu'nu bir cihan imparatorluğu haline getirme yolunda önemli adımlar atmıştır. Hem askeri hem de idari dehasıyla tanınan Fatih, çağının en önemli hükümdarlarından biri olarak kabul edilmektedir.
Şengör'ün, "Benim de kendisine çok büyük saygı duyduğum Fatih Sultan Mehmet, Cengiz Han’ın yanında herhalde en fazla binbaşı falan olurdu" şeklindeki ifadeleri, Fatih Sultan Mehmet'in askeri kapasitesini küçümsediği şeklinde yorumlandı. Bu karşılaştırmanın temelinde, Şengör'ün Cengiz Han'ın imparatorluk kurma ölçeği, askeri yenilikleri ve fetihlerinin coğrafi genişliği gibi faktörlere daha fazla ağırlık verdiği düşünülüyor. Cengiz Han'ın, dönemin en güçlü ordularını dahi kısa sürede dize getirmesi ve kurduğu teşkilat yapısının uzun yıllar ayakta kalması, onun askeri dehasının en önemli göstergeleri olarak kabul ediliyor. Bu bağlamda Şengör, Fatih'in başarılarını takdir etmekle birlikte, Cengiz Han'ın askeri stratejilerinin ve imparatorluk kurma yeteneğinin daha büyük ölçekli ve etkili olduğunu ima etmiş olabilir.
Bu tür tarihi karşılaştırmalar, genellikle farklı dönemlerin koşulları, askeri teknolojiler ve siyasi ortamlardaki farklılıklar nedeniyle tartışmalı olmaktadır. Her iki liderin de kendi dönemlerinde askeri ve siyasi dehalarını sergilediği ve tarihin akışını değiştirdiği açıktır. Şengör'ün bu yorumu, tarihsel figürlerin değerlendirilmesinde farklı bakış açılarının varlığını bir kez daha ortaya koyarken, Cengiz Han'ın askeri stratejilerinin ve imparatorluk kurma başarısının büyüklüğü üzerine bir tartışma zemini hazırlamıştır. Tarihçiler ve akademisyenler, bu tür iddiaları değerlendirirken, dönemin kaynaklarını ve bağlamını dikkate alarak daha kapsamlı analizler sunmaktadır.
