Yer bilimci ve tarihçi kimliğiyle tanınan Prof. Dr. Celal Şengör, katıldığı bir programda yaptığı açıklamalarla gündeme oturdu. Şengör, Osmanlı İmparatorluğu'nun en önemli padişahlarından biri olarak kabul edilen Fatih Sultan Mehmet'in, Moğol İmparatorluğu'nun kurucusu Cengiz Han ile kıyaslandığında askeri deha açısından geri planda kaldığını iddia etti. Şengör, "Benim de kendisine çok büyük saygı duyduğum Fatih Sultan Mehmet, Cengiz Han’ın yanında herhalde en fazla binbaşı falan olurdu," ifadelerini kullanarak, Fatih'in askeri yeteneklerini Cengiz Han'ınkiyle kıyaslamanın dahi doğru olmadığını ima etti. Bu yorumlar, sosyal medyada ve tarih çevrelerinde kısa sürede geniş yankı buldu.
Celal Şengör'ün bu çıkışı, tarihin farklı dönemlerinde yaşamış büyük liderlerin askeri stratejileri ve başarılarının karşılaştırılmasına yönelik süregelen tartışmaları yeniden alevlendirdi. Fatih Sultan Mehmet, 1453 yılında İstanbul'u fethederek Orta Çağ'ı kapatıp Yeni Çağ'ı başlatan, stratejik dehası ve askeri başarılarıyla bilinen bir liderdir. Osmanlı İmparatorluğu'nun yükselişinde kilit rol oynamış, çağının ötesinde bir vizyona sahip olduğu kabul edilmektedir. Diğer yandan Cengiz Han ise 13. yüzyılda Moğol kabilelerini birleştirerek tarihin en büyük imparatorluklarından birini kurmuş, askeri taktikleri, organizasyon yeteneği ve fetihleriyle dünya tarihinde derin izler bırakmıştır. Şengör'ün bu iki tarihi figürü karşılaştırması, farklı coğrafyalarda ve farklı çağlarda benzeri görülmemiş başarılar elde etmiş iki büyük liderin yeteneklerinin nasıl değerlendirilmesi gerektiği sorusunu gündeme getiriyor.
Şengör'ün değerlendirmesinin temelinde, Cengiz Han'ın fetihlerinin coğrafi ölçeği, askeri organizasyonun karmaşıklığı ve yarattığı etki gibi faktörlerin yattığı düşünülüyor. Cengiz Han'ın, dönemin en güçlü devletlerini kısa sürede dize getiren, atlı birliklere dayalı yenilikçi savaş taktikleri ve lojistik ağları kurduğu biliniyor. Bu bağlamda Şengör, Fatih Sultan Mehmet'in başarılarını küçümsememekle birlikte, Cengiz Han'ın askeri dehasının çok daha geniş bir perspektifte ve daha büyük bir ölçekte değerlendirilmesi gerektiğini savunuyor. Ancak bu tür karşılaştırmaların, tarihsel bağlamları ve farklılıkları göz ardı ederek yapıldığında yanıltıcı olabileceği yönünde eleştiriler de mevcut. Tarihçiler genellikle, farklı dönemlerde yaşamış liderleri kendi çağlarının koşulları içinde değerlendirmenin daha doğru bir yaklaşım olduğunu belirtiyor.
Celal Şengör'ün bu çarpıcı yorumu, tarihsel figürlerin popüler kültürdeki temsili ve akademik tartışmalar arasındaki ilişkiyi de gözler önüne seriyor. Sosyal medyada yapılan yorumlar, Şengör'ün görüşlerine katılanların yanı sıra, Fatih Sultan Mehmet'in tarihi önemini ve askeri başarılarını vurgulayarak bu karşılaştırmaya itiraz eden geniş bir kesimin de olduğunu gösteriyor. Uzmanlar, bu tür tartışmaların, tarihin farklı dönemlerine ve liderlerine olan ilgiyi artırması açısından olumlu bir rol oynayabileceğini, ancak aynı zamanda tarihi gerçeklerin ve bağlamların doğru anlaşılması gerektiğini vurguluyor. Şengör'ün bu yorumunun, tarihsel analizlerin ne kadar çeşitli ve bazen de tartışmalı olabileceğinin bir örneği olarak kayıtlara geçtiği belirtiliyor.
